fckertube.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Ecolog-l wie man postet

Ecolog-l wie man postet

Aber ich wollte über ein verwandtes Thema sprechen, das, obwohl es viel weniger wichtig ist, zumindest aktuell ist. Wie Terry und Liza in den Kommentaren festgestellt haben, sind diese beiden letzten Sätze zumindest ungenau. Ecolog-L wurde gegründet und wird immer noch von David Inouye betrieben. Jeder kann sich kostenlos registrieren und in die Liste aufnehmen. Die Beiträge können auch von jedem online eingesehen werden. Jeder kann auch einen Beitrag kommentieren.

Tatsächlich ist Ecolog-L ein riesiger, nicht moderierter Gruppenblog, zu dem jeder beitragen kann. Viele Beiträge sind Anzeigen für Jobs und Stipendien oder Ankündigungen anderer Art. E. Aber die Leute können und können auf alles posten. Ich schaue kaum auf Ecolog-L; Früher habe ich aber vor Jahren aufgehört. Nicht nur sexistische Dinge, alle möglichen seltsamen Dinge, die mich mehr als einmal dazu gebracht haben, mir Sorgen um die psychische Gesundheit des Kommentators zu machen.

Damit betone ich, dass ich keine Kritik an der ESA oder den Personen meine, die den Listendienst moderieren und verwalten. Off-Topic-, beleidigende und bizarre Posts und Kommentare sind ausschließlich die Schuld der Personen, die sie erstellen, und nicht anderer. Im Folgenden finden Sie einige Gedanken, die aus den Kommentaren stammen, die ich bei The Contemplative Mammoth abgegeben habe. Ich habe hier keine besondere Weisheit, also behandeln Sie diese Gedanken als Eisbrecher für weitere Diskussionen. Jeder nicht moderierte Blog wird einige schreckliche Kommentatoren anziehen.

Sie müssen alles Unproduktive blockieren und jeden, der wiederholt versucht, unproduktive Kommentare abzugeben, dauerhaft verbieten. Jacquelyn Gill machte ein bewundernswertes Plädoyer für alle, die Ecolog-L lesen, bereit zu sein, dort zu sprechen, wenn sie dort auf etwas Beleidigendes stoßen. Aber sicherlich wäre es noch besser zu verhindern, dass anstößige und unproduktive Beiträge und Kommentare überhaupt erscheinen. Wie viel würde es in diesem Sinne kosten, jemanden für die Moderation von Ecolog-L zu bezahlen?

Hat jemand eine Idee? Der Moderator müsste auch Beiträge moderieren, da bei Ecolog-L häufig die Beiträge anderer kommentiert werden, indem neue eigene Beiträge erstellt werden. Würde jemand sie wirklich vermissen? Dies führt zu der Frage, warum wir Ecolog-L schätzen. Persönlich denke ich, dass sein Wert darin besteht, Stellen zu bewerben und andere Ankündigungen zu machen, Dinge, zu denen kein Kommentar erforderlich ist. Ich bin der Meinung, dass Ecolog-L den gleichen Weg gehen sollte. Und wenn das bedeutet, dass Menschen nicht mehr in der Lage sind, Fragen zu stellen, welcher Babyrucksack für den Feldeinsatz am besten geeignet ist, oder versuchen, eine informierte Diskussion über Sexismus in der Ökologie zu führen, ist es heutzutage wirklich so wichtig, dass Menschen dazu in der Lage sind Mach das auf Ecolog-L?

Ernsthaft, gibt es 2013 außer der Trägheit noch einen Grund für jemanden, sich besonders darauf zu konzentrieren, Fragen zu stellen und Diskussionen über Ecolog-L zu führen? Aber für andere Zwecke gibt es viele Ersatzstoffe, die weitaus besser sind. Oder wenn das Verbot aller nicht angekündigten Beiträge und aller Kommentare den Eindruck erweckt, das Baby mit dem Badewasser herauszuwerfen, wie wäre es, wenn Sie dem Beispiel von Evoldir folgen und die Poster dazu verpflichten, ihren Beitrag in eine Kategorie einzuteilen, die aus einer kurzen Liste ausgewählt wurde. E.

Was denken die Leute? Persönlich denke ich, dass die überwiegende Mehrheit der Abonnenten Ankündigungen zu Workshops, Stipendien, Jobs und Konferenzen erhält. Nur noch wenige Menschen im Vergleich zu den 16.000 nutzen es tatsächlich für den wissenschaftlichen Diskurs.

Ich würde mich nicht anmelden, wenn es keinen Moderator gäbe. Ich bin alle dafür da, Leute auf Sexismus usw. aufmerksam zu machen. Ich persönlich benutze Blogs und andere Formen von sozialen Medien für den wissenschaftlichen Diskurs, nicht nur, weil diese Veranstaltungsorte moderiert werden, sondern weil die Diskussionen das sind, woran ich interessiert bin und ich viel zu lernen habe von den Teilnehmern! Die überwiegende Mehrheit der auf ECOLOG angesprochenen Themen ist für mich nicht von Interesse, insbesondere wenn sie immer wieder von denselben Personen angesprochen werden.

Ich habe ECOLOG-L vor langer Zeit aus den gleichen Gründen verlassen, die Sie beschreiben, und angesichts der wiederkehrenden Probleme denke ich, dass es besser wäre, wenn die ESA nicht mit solchen grob unangemessenen Kommentaren in Verbindung gebracht würde.

Wenn es sich im Grunde genommen um eine Jobbörse handelt, gibt es dafür natürlich bessere Formate als einen Listenserver. Ich stimme dem obigen Kommentar voll und ganz zu. Ein Teil des Grundes, warum dies in diesem Forum großartig ist, liegt in der großen Community. Ich unterstütze die härtere Moderation von Ecolog voll und ganz. Zumindest eine mittelgroße Gruppe von Moderatoren aus der ganzen Welt sollte in der Lage sein, das Verkehrsaufkommen zu bewältigen. Alles, was durchrutschte, konnte hervorgehoben und die Mods alarmiert werden, um das Poster öffentlich zu ermahnen, die Community-Richtlinien zu wiederholen und gegebenenfalls den anstößigen Beitrag aus dem Archiv zu löschen.

Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Diskussion aus Ecolog entfernt werden muss. Stattdessen würde ich mir einen stärkeren Fokus auf einen von der Community vereinbarten Aufgabenbereich für die Liste wünschen. Die Technologie hat sich seit Listenservern stark weiterentwickelt, aber das Killer-Feature ist, dass das Lesen der Listeneinträge erleichtert wird, da sie in Ihren E-Mail-Ordnern angezeigt werden. Das Problem bei Foren und dergleichen besteht darin, dass die Benutzer neue Tools oder Interaktionsmöglichkeiten für sie benötigen, um mit den Postings und Diskussionen Schritt zu halten oder diese zu verfolgen.

Es gibt RSS-Feeds und dergleichen, aber für viele Kollegen stellen diese eine solche Abkehr von dem dar, mit dem sie sich wohl fühlen. Eine Verlagerung solcher Diskussionen in diese Foren würde höchstwahrscheinlich mehrere Personengruppen entfremden, die über das aktuelle List-Server-Modell einen Beitrag leisten könnten.

Ich bin der festen Überzeugung, dass jetzt die Zeit für einige wichtige Änderungen bei Ecolog gekommen ist - zumindest für mich ist das Ganze über die seltsame Ankündigung hinaus weitgehend irrelevant.

Ich behalte mein Abonnement nur bei, wenn ich Ecolog in einen separaten Ordner filtere, den ich ein- bis zweimal pro Woche scanne und die ein oder zwei Beiträge von Interesse lese.

Sie haben StackExchange erwähnt. Diese Suite von Websites verbietet eigentlich strikt die Diskussion. Vielen Dank für Ihre Kommentare ucfagls. Wie andere Kommentatoren bemerkt haben, bestehen die Diskussionen über Ecolog-L hauptsächlich aus Kommentaren einer kleinen Anzahl von seltsam engagierten und möglicherweise unausgeglichenen Personen sowie aus Rückschlägen gegen diese Personen, wenn sie etwas wirklich Beleidigendes sagen. StackExchange vs. Ich denke, dass heutzutage der Großteil solcher Anfragen nach Beratung besser beantwortet werden kann, indem StackExchange verwendet wird, insbesondere für die Statistikfragen, die bei Ecolog-L, Google-Suchen, Tweeten und Fragen an die Kollegen häufig gestellt werden weiß persönlich usw.

Diese Schüler sollten lernen, wie man moderne Such- und Kommunikationsmittel einsetzt, um Ratschläge und Antworten zu erhalten. Re Ecolog Diskussion. Würde eine stärkere Mäßigung informiertere, weniger verrückte Beiträge fördern, die für die ökologische Gemeinschaft von echtem Wert wären. Re StackExchange und Ihre zugehörigen Punkte. Auch hier stimme ich voll und ganz zu, geeignete Tools zu verklagen, insbesondere für jüngere Mitglieder der Community. Es gibt eine Biologie, die sich in der öffentlichen Beta befindet, und eine Geowissenschaft, die offensichtlich die Ökologie umfasst, die sich in der Definitionsphase befindet.

Wer einen SE-Standort sehen möchte, an dem die Ökologie ein Zuhause finden könnte, sollte den Vorschlag unterstützen. Es gibt jetzt einen Vorschlag für eine Ecology StackExchange-Site. Sie unterstützen dies, indem Sie Beispielfragen stellen und für sie stimmen: Man hätte eine bessere Chance, dass dies unter einem umfassenderen Geowissenschafts- oder ähnlichen Banner gut funktioniert. In den frühen neunziger Jahren, als die Liste immer beliebter wurde, leistete David Inoyue einen wunderbaren öffentlichen Dienst, indem er Ökologen aus aller Welt ermöglichte, Ideen und Möglichkeiten in einem brandneuen Format auszutauschen.

Die Dinge haben sich seitdem wirklich geändert, und wir haben Blogs und Websites, auf denen Möglichkeiten aufgelistet sind, und andere, um die Theorie, Praxis und Soziologie der Ökologie zu diskutieren. Das Listserv-Format ist jetzt ungefähr so ​​nützlich wie ein Faxgerät.

Der Grund, warum die Liste weiterhin besteht, ist, dass sie zu dieser Zeit so enorm wertvoll war. Die Diskussionen waren nützlicher - obwohl sie immer noch von Menschen dominiert werden, deren Beiträge sich möglicherweise nicht gelohnt haben - als jetzt. Seine Beständigkeit ist ein Artefakt seiner Bedeutung in seiner Blütezeit.

Ich denke, es sollte sich auch zu einem neuen Format entwickeln - zu einer eigenen Website, die eine moderierte Reihe von Jobs und Möglichkeiten für Freiwillige bietet, und einige für Diskussionen und Fragen, die auftreten. Es hört sich so an, als würde jede Option viel Unterstützung von der Community erhalten. Ich könnte wahrscheinlich dazu gezwungen sein, etwas zu entwerfen und es zu veröffentlichen, damit die Leute ihre Unterschriften hinzufügen und es dann den entsprechenden Leuten zur Kenntnis bringen können.

Ich bin damit einverstanden, dass ein Anruf bei David eine gute Idee wäre und auch… nett. Vielen Dank dafür, Liza. Lassen Sie mich diese Gelegenheit nutzen, um noch einmal zu betonen, was ich in dem Beitrag gesagt habe und was Terry auch bemerkt hat: Der Beitrag und die Kommentare entstanden aus Bestürzung über einige Dinge, die in den letzten Jahren auf Ecolog-L passiert sind und von denen sie motiviert sind der Wunsch, ihm zu helfen, sich zum Besseren zu verändern, damit er der ökologischen Gemeinschaft weiterhin bestmöglich dienen kann.

Danke Jeremy, wir wissen, dass deine Kommentare von der Pflege kommen und nicht vom Schnupfen! Sehen Sie, was er denkt. Wenn die Community der Meinung ist, dass ein neues Forum benötigt wird, können wir danach mehr darüber sprechen. Wie andere angemerkt haben, haben sich viele der ursprünglichen Funktionen des Listendienstes auf andere Plattformen verteilt - Blogs, soziale Medien -, aber es scheint immer noch Interesse an einer Art zentralisiertem Forum zu bestehen.

Vielleicht könnten wir auch etwas gegen die Technik unternehmen. Das Threading ist hoffnungslos unterbrochen, Wagenrückläufe und andere Zeichen werden durch Zeichencodes im Klartext ersetzt. Die Textkörper einiger E-Mails werden binär codiert. Brauchen wir wirklich die Internetpolizei, um einen Ökologie-Blog zu moderieren? Aus den im Beitrag beschriebenen Gründen ja. Ihre Rhetorik impliziert fälschlicherweise, dass das Problem hier eher überempfindliche Leser von Ecolog-L als Kommentatoren sind.

Ich mag die Idee, die Liste in verschiedenen Kategorien zu haben, die Sie unabhängig abonnieren können. Natürlich muss die Person, die um Rat bittet, immer noch auf die Möglichkeit vorbereitet sein, beleidigendes privates Feedback zu erhalten, aber zumindest muss es niemand anderes sehen.

Ich stimme auch voll und ganz zu. Es gibt viele andere Modelle, die verwendet werden könnten. Ich denke, das ist definitiv etwas, was die ESA übernehmen muss. Ich meine, jemand muss die beschissenen Kommentare lesen, um sie abzustimmen. Moderation oder einfach nur Kommentare ganz ausschalten. Ich bin froh, nicht einer dieser Menschen zu sein! Wilson vs. Friday Links: Sie kommentieren mit Ihrem WordPress. Sie kommentieren mit Ihrem Google-Konto. Sie kommentieren mit Ihrem Twitter-Konto.

(с) 2019 fckertube.com